Faire naître une métropole,
c’est maintenant que notre avenir se joue !
Un projet de loi prévoit d’introduire dans le paysage des collectivités territoriales un nouveau statut de « métropole ».
De 450.000 habitants minimum, ces métropoles seraient dotées de compétences et de ressources permettant de « booster » leur développement économique, écologique, éducatif et culturel.
Lyon, Lille, Marseille, Bordeaux, Toulouse, Nantes, Nice, Strasbourg, Rouen, Toulon, Rennes sont favorites pour devenir ces futures métropoles. Clermont-Ferrand ne fait pas encore partie de la liste alors qu’elle est, dans les faits, la seule agglomération française à rayonner sur un territoire aussi vaste que le Massif central.
Le Grand Clermont ne rassemble aujourd’hui que 420 000 habitants, il est donc nécessaire de former des alliances pour atteindre la taille critique exigée. Des points de convergence sont nombreux entre Clermont et Vichy, seulement séparées d’une cinquantaine de kilomètres et à trente minutes en train. Les frontières administratives actuelles n’existent pas pour les habitants, qui y ont leurs habitudes professionnelles, culturelles, sportives... D’autres rapprochements sont également possibles avec les villes de Thiers, Brioude et Issoire.
Le débat doit s’engager pour savoir si le Grand Clermont, en coopération avec le Grand Vichy ou d’autres villes d’Auvergne, veut ou non se donner les moyens d’un développement économique, social et culturel fort et donc compter dans le concert des métropoles françaises et européennes. Au-delà, se pose la question de savoir si nous voulons, oui ou non, prendre notre destin en main, pour ne pas laisser à d’autres le soin de décider à notre place.
Peut-on prendre le risque de laisser éclater la région Auvergne et perdre nos centres de décisions ? Dans les seuls domaines de l’éducation et de la santé, nous sommes menacés de perdre la gouvernance des universités et du CHRU (Centre Hospitalier Régional et Universitaire).
Si la question de la métropole vous concerne, faites nous connaître vos réactions.
Téléchargez le pdf (238 Ko)Voir tous les commentaires
« Le Grand Clermont avance »
LEFORTANE MAGALIE - 1 décembre 2009
REFLEXION N'ais je peut être pas azzes d'information mais une grande métropole pour quoi ? compétition ? avec qui ? se battre ? contre qui ? contre quoi ? Nous sommes en guerre ? si oui, faisons la paix. Pourquoi ne pas avancer simplement, à une allure humaine : une grande métropole c'est une systématisation, une course en avant vers un but inconnu ? un rythme rapide effréné qui on le sait ne tient pas compte de l'humain un et unique mais d'un groupe de "personne(s)" indifférenciés: (le mot est trés parlant ): l'humain n'existe plus et devient "personne." Une entité négligeable, un "français" de sondage dans un but de pouvoir politique et non plus un citoyen acteur de sa vie et corresponsable de son lieu de vie. On veut professionnaliser la politique et le citoyen ne sera qu'une goutte d'eau dans un fleuve dont il ne maitrisera plus le cours : réfléchissons bien ! qui sommes nous et que voulons nous ? Je n'ai pas envie de vivre dans une ville qui ressemble à Paris, Lyon... car quand on est pauvre on subit l'endroit, peut importe oû il est : et des sans abris dans les grandes métropoles : c'est ce qui m'a le plus choqué quand j'ai visité Paris. Et c'est ça le modèle ? Compétition : qui va gagner ? toujours les mêmes . qui va perdre ? toujours les mêmes UTOPIE ! je ne signe pas une page blanche ! C'est quoi le but, réél ? qui va tirer les ficelles ? les financiers, les PDG des grands trusts ? Non merci : on connait déjà le résultat. Etre les marionnettes des ambitieux aux dents longues à l'appétit jamais assouvi. JE REFUSE; CE N EST PAS A L ETAT DE DECIDER POUR NOUS Etre citoyen c'est participer à la vie de la cité. QU UN REFERENDUM SUR L OPPORTUNITE DE CE CHANGEMENT DE STATUT SOIT ORGANISE QU UN DEBAT NATIONAL AVEC TOUS LES PARTIS, TOUTES LES ORGANISATIONS TERRITORIALES ET AVEC LES CITOYENS SOIT ORGANISE Je veux élire mon maire, mon conseiller régional et conserver les contre-pouvoir qui font de notre pays une démocratie ! C'est le tissu de notre pays ! un maillage QUI nous PROTEGE DU PIRE ET SURTOUT des petites ambitions. UNE GRANDE AMBITION c'est UN BUT COMMUN POUR LE BIEN COMMUN
Martins Tony - 21 octobre 2009
Ahh très content que ce débat s'ouvre ! L'ambition n'étant pas toujours le fort des auvergnats, j'avais peur que personne n'ait vu dans ce projet de métropole une opportunité unique et une ambition formidable pour une ville comme Clermont. Ce statut de métropole permettrait d'unifier administrativement une aire urbaine et de penser le développement à l'échelle d'un bassin de vie. C'est une avancée historique car elle permet de penser la collectivité territoriale non plus par le prisme des querelles de clochers, non plus vers l'intérieur, mais de la regarder vers l'extérieur. J'ai vu avec bonheur le seuil passer de 500 000 à 450 000 habitants. Et j'ai vu avec encore plus de satisfaction le Président déclarer ne pas apprécier les effets de seuil allant même jusqu'à mentionner des villes comme Grenoble et même Orléans comme de possibles candidates pour le statut de métropole. C'est clairement la porte grande ouverte pour Clermont ! L'horizon qui se dessine c'est celui d'un petit groupe de métropoles (peut être entre 10 et 20) bénéficiant de la croissance mondiale et tirant la croissance française. La question c'est : voulons-nous acquérir un statut et un rayonnement capables de nous inscrire dans la compétition internationale ou voulons-nous regarder impuissant le train de la mondialisation sans avoir notre mot à dire ? En d'autres termes, voulons-nous oui ou non exister ? En ce qui concerne les alliances éventuelles nous permettant d'atteindre la masse critique (si alliance il y a car j'ai rappelé les propos du Président ouvrant la porte aux métropoles de moins de 450 000 habitants), il faut d'abord bien mettre au clair le type de métropole que l'on souhaite. En effet, 2 types de métropoles verront le jour : la métropole unifiée et la métropole multipolaire. Si la seconde permet des effets de levier intéressants en atteignant des masses critiques qui offrent une visibilité internationale incontestable, la première elle est plus cohérente d'un point de vue identitaire et va institutionnellement plus loin. Je vois mal une alliance avec Vichy dans le cadre d'une métropole unifiée, "d'un seul tenant". En revanche Thiers et Issoire pourrait tout à fait trouver leur place dans une métropole "Clermont centrée". Donc c'est le type de projet qui devra déterminer les alliances. En d'autres termes soit l'objectif est d'ouvrir une coopération sur l'ensemble de l'espace urbain clermontois, et là l'alliance avec Vichy s'impose. Soit l'objectif est d'unifier le bassin clermontois dans une métropole cohérente (métropole qui pourrait alors trouver sa place dans la cadre d'une grande eurométropole multipolaire Grenoble-Lyon-Clermont), et là c'est peut être davantage une alliance avec Thiers et Issoire qu'il faudrait penser. La seule exigence sera de voir grand !! Et de ne pas rester en rade devant une aussi belle opportunité. Soyons ambitieux pour notre région qui mérite bien mieux qu'un statut de petite province française enclavée. Oui oui et oui à la métropole !!
Ester (réaction par mail) - 4 décembre 2009
Bonjour, J'ai lu avec beaucoup d'intérêt l'article de " La Montagne " de ce jour (01/10/09) concernant le projet du Grand Clermont englobant Vichy, Thiers,Issoire, en particulier. Je trouve que c'est un beau projet, d'autant plus que les territoires sont très complémentaires, et permettrait à une ville comme Thiers de s'ouvrir et d'apporter à ses habitants de nouvelles perspectives. On peut avancer à petits pas : par exemple, les liaisons routières Clermont-Issoire, Clermont-Vichy, sont gratuites, mais payantes pour Thiers, qui a le plus besoin de sortir rapidement de son isolement. Ne pourrait-on pas prévoir la gratuité de l'autorute sur la portion Thiers-Clermont. Le trajet par Lezoux demande un quart d'heure , ce qui fait beaucoup sur un trajet quotidien. En tous les cas, bravo pour ce projet.